近日，成都铁路公安局针对一起案件的“互殴”认定引发网友一片质疑。

   5月2日，一女子发布视频称，当天其独自乘坐高铁，在其后排坐了5个人，其中两个大人三个小孩。列车行进过程中，孩子一直在玩游戏，其间多次撞击其所坐椅背。该女子称，由于无法忍耐孩子多次撞击其椅背的行为而回头制止。而其制止孩子的行为引起孩子家长不满，双方因此起了争执。争执中，孩子家长扇了该女子一巴掌，该女子也进行了还击。

   5月3日，孩子家长报警，上述涉事女子被传唤。该女子认为孩子父母有错在先，还先动口骂人并且先动手打人，应是主要责任方，因此拒绝和解。

   最终，警方认定双方构成“互殴”，对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚，广大网友对女子遭遇深表同情的同时，也对警方的处罚标示不理解，觉得这是在纵容坏人，以后好人难做，难道以后遇到侵害只能被动挨打吗，如果，没有监控证人证明，岂不是挨打也可能是白挨？

青岛平度柏宏律师事务所律师针对这个问题给出解释，希望能对我们在日常中遇到此类侵害事件如何应对提供法律依据。

法律主观：

互殴中正当防卫的认定：在互相斗殴的过程中如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。如一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；或者在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。

法律客观：

《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

   在该事件中，该女子被对方扇了一巴掌之后，立马做出了反击，这种反击就会被警方认定为互殴，因为，打人者在打了女子一巴掌后就见好就收，没有继续追打该女子，该女子的反击行为就被从被害方转化为加害方，这样就被认定互殴，理性的做法是，对方如果停止侵害，则立马收集证据（认证、物证）后向警方报案，让警方对对方做出处罚，如果出于义愤和自尊还击，就只能被认定为互殴了。